![]() |
|
|||||||
| Результаты опроса: Кто должен Кэтрин доставить родословную , при сложившейся ситуации ??? | |||
| Жанна |
|
13 | 23.64% |
| Елена Сазонова |
|
12 | 21.82% |
| Кэтрин (должна сама за ней приехать) |
|
6 | 10.91% |
| Проще сделать дубликат |
|
4 | 7.27% |
| Отправить заказным письмом |
|
17 | 30.91% |
| Другое мнение |
|
3 | 5.45% |
| Голосовавшие: 55. Вы ещё не голосовали в этом опросе | |||
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
|
|
#11 |
|
Активный участник
Регистрация: 02.06.2009
Адрес: г.санкт петербург
Сообщений: 56
Спасибо: 0
|
понятно.но честно,я считаю себя достаточно не глупым человеком,и я понимаю,где завязаны деньги,там всегда рыночные отношения.а есть деньги-товар.получены деньги значит товар должен быть доставлен.и не важно как продавец относится с покупателю.мы можем друг друга ненавидеть,можем устроить в магазине скандал,но мы все равно уйдем из магазина с товаром,т.к. мы отдали за него деньги.простите что я перевожу эту ситуацию на такой уровень.но суть этой проблемы не меняется.так вот и здесь.кэтрин в конечном итоге все равно должна остаться с родословной ну или с деньгами,с этой злощастной тыщей.так уж у нас закон защиты прав потребителей прописал правила.а я понимаю что и кинология ему подчиняется,потому что я при покупке щенка заключала договор,значит щенок это товар,пусть самое любимое существо,но это товар за которые уплачены деньги.и родословная это тоже товар.и еще я не услышала ответа на вопрос:"в чем вина КЕтрин,в том что ее ребенок устал и они раньше времени ушли с выставки и она не передала лично в руки щенячку и деньги?
|
|
|
|