Стандарт и экспертиза

[Кузнецова Татьяна]

Сообщение от ksolo

ну тут я думаю вопросов много. Возможно собачку просто побрили и тогда решение судьи понятно!

Нет, та девочка была хорошо подготовлена, только она светлая, и после эпиляции осталось раздражение... она действительно сильно зарастает, как мне хозяйка сказала, а зубы у неё хоть и все, но "голые". Судья имела ввиду, что при таких хохлах у собаки обязательно сильный зарост, который не должен быть по стандарту.

Вот надо было и мне попросить, чтобы Егорова подписалась прямо на описании и написала за что ХОРь...

[ksolo]

Сообщение от Кузнецова Татьяна

Нет, та девочка была хорошо подготовлена, только она светлая, и после эпиляции осталось раздражение... она действительно сильно зарастает, как мне хозяйка сказала, а зубы у неё хоть и все, но "голые". Судья имела ввиду, что при таких хохлах у собаки обязательно сильный зарост, который не должен быть по стандарту.

Татьян, плохое качество кожи это тоже хороший повод для снижения оценки! Тут я с судьей согласна на все 100%! Знаю много примеров когда именно по причине появления раздрожения на коже владелец не выводит собаку в ринг. считаю что это правильно. Владелица виновата сама! Нужно было эпилировать чуть раньше, и не укутывать собаку перед рингом. Малейшая испарина и трение о вещи и белая собачка все в раздражениях. Это уже давно и всем известно. Надо было посыпать ее детским тальком и раздеть за пару часов до ринга.

Сообщение от Кузнецова Татьяна

Вот надо было и мне попросить, чтобы Егорова подписалась прямо на описании и написала за что ХОРь...

Все правильно, а то мы возмущаемся вечно в никуда! А ежли что, то предъявить ни чего не можем! Многие судьи поэтому так и относятся к своей работе. ВЫВОД: мы должны серьезнее и требовательнее относиться к выставкам.

[Кузнецова Татьяна]

Ну что теперь... впредь буду умнее. И буду сначала узнавать всё про эксперта, а потом записываться. Правда судей меняют иногда не предупреждая...
И очень надеюсь больше не нарваться на такую вот "экспертизу"....
В принципе насчёт других трёх собак я с экспертом согласна. НО! Поставить ОчХор второму голому кобелю после Оськиного ХОРя...... как-то непоследовательно, если их сравнивать, тот должен был получить или тоже "Хор" или ещё ниже.

[ksolo]

Кузнецова Татьяна,
мнения некоторых судей настолько не понятно что видимо осознавая к чему это может привести на уровне ФЦИ решили что "Мнение эксперта субъективно и обжалованию не подлежит!" и точка!
Но, лозейка тут все таки есть! Нужно не мнение а оспаривать, а жалобу писать на некомпетентность, на необоснованные замечания, на незнание породы и ее стандарта и т.д..
К счастью таких "подкованных судей" становиться все меньше и меньше!

[Влад]

А экспертов конечно надо знать .
И очень хор. что окрыли страничку .
Только чаще записываешся на выставку не зная даже примерно кто будет судить .
И это собственно правильно .
Можно только узнать об эксперте до выставки за неделю не больше .
Даже за это время можно немного подогнать собаку под эксперта.
Я думаю если бы голышку с большим заростом заранее эпилировали дня за 3 может и раздражение прошло бы.

[Alex]

Сообщение от Кузнецова Татьяна

Судья имела ввиду, что при таких хохлах у собаки обязательно сильный зарост, который не должен быть по стандарту.

Простите за мою неопытность, а это точно, чем более голая, тем меньше зубов? а исключения бывают? У нас минимальный зарост, а зубки все, кроме одного нижнего резца - у нас их 5. Это патольгия моей собаки? И нам тоже скажут, что у нас большой зарост?