Стандарт и экспертиза китайских хохлатых собак
 

Эту темку я открыла для того что бы оставлять здесь свои отзывы и впечатления об эспертизе. А именно, как эксперты не правильно понимают стандарт , а иногда и вовсе его не перечитывают перед выставкой. Или имеют собственное не верное представление о породе. Пишите фамилию эксперта , название выставки и желательно копию описания, а так же устные комментарии. Можно фото обсуждаемой собаки, для наглядности.

Ира, интересная темка получится, пойду пороюсь в описаниях.
Я бы сюда еще добавила казусы судейства. Вот например, сегодня судья дал собаке описание, естественно указал на достоинства и недостатки, а к примеру через неделю, этот же судья, описывая все туже собаку дал совершенно противоположное описание.

На вставке куба Норд , эксперт Филатова Алла дала бебику такое описание
http://k.foto.radikal.ru/0706/7a/507128eed967t.jpg
От себя добавлю, что эксперт отметил у данной собаки ПРАВИЛЬНЫЙ КВАДРАТНЫЙ ФОРМАТ. :tongue: и равешенный постав ушей:wink:
А вот данный экспонент (фото не очень хорошее, но зато формат виден)
http://k.foto.radikal.ru/0706/86/ed5517882506t.jpg

Ир, если я правильно поняла то квадратный формат это якобы достоинство, а вот то что уши великоваты и развешанные недостаток? Я правильно поняла?

А нам Купляускас написал,что девочка"не очень пуховая" и уши вытянутой формы,правда не знаю _это у него хорошо или плохо?


http://m.foto.radikal.ru/0706/0c/b27fe7bfcd31t.jpg

http://m.foto.radikal.ru/0706/0c/b27fe7bfcd31.jpg

Может кто-нибудь прокомментирует.

Да, ПРАВИЛЬНОГО КВАДРАТНОГО ФОРМАТА было отмечено как достоинство и полное соответствие стандарту, а вот уши развешенные (на уровне внешнего угла глаза) как недостаток.

Были на выставке в г.Чебоксары 11.10.07
Эксперт Егорова Т.Л.
Всего по каталогу 4 китайчика - все в разных классах.
Ося (Китайский Шёлк Оксфорд) в промежутке, сука-пух юниорка Женевьева Красотка Кэтрин (Алекс Голиаф Макс - Айс Квин Арабеска), кобель голый в открытом глассе Дамский Каприз (Миднайт Мьюзик Мейд Ин Чайна - Миднай Мьюзик Снежная Королева) и сука голая в открытом классе Гус' Ева Таня (Жолеск Августин - Амалина Ягодка).
Первой выставлялась юниорка - получила пуховочка отлично без титула (за плохую подготовку шерсти и коротковатую морду).
Следующие мы с Оськой. Всё как обычно – осмотр на столе, эксперт заглядывает в рот собаке и… «Нет клыка! Не хватает резцов! Да вы что! Оценка только «Хорошо» не выше!» Пытаюсь возражать «Но это голая собака – у них некомплект зубов норма», на что получаю ответ: «Некомплект зубов – это некомплект моляров и премоляров, а шесть пар резцов и четыре клыка ДОЛЖНЫ БЫТЬ ОБЯЗАТЕЛЬНО!»,
http://i026.radikal.ru/0711/a6/be4aa65e7d29.jpg
http://i043.radikal.ru/0711/2f/372a52f33ad5.jpg

я снова пытаюсь возражать «но его судил Прозоров – председатель НКП, и дал САС», и получаю просто убийственный ответ «Прозоров может давать что хочет, от меня вы САС не получите!», и показала что нам надо пробежаться. Пробежались, постояли,
http://i024.radikal.ru/0711/1c/652536bd1a5f.jpg

получили отличное описание… с оценкой ХОРОШО…
http://i001.radikal.ru/0711/e7/1b6366d54b88.jpg

Следующий же голый кобель - очень худой с нестоящими ушами и с купольной спиной, также с некомплектом зубов, получил ОчХор (!!!!!) за мягкие уши.
http://i003.radikal.ru/0711/ba/3a0091ebbf20.jpg

И последняя - голая сука - красивая девочка, хорошо сложена, но тоже несколько худовата, с полным комплектом резцов-клыков, с шикарным уборным волосом, получила отлично без титула за........... то, что она "парикмахерская"!!!! Егорова сказала - у неё снят сильный зарост, а собака должна быть голая.
Вот такое вот судейство….
Честно – от обиды за потраченное время и деньги на такое вот самодурство, я после ринга сидела и ревела… глупо – да, глупо…. «Мнение эксперта субъективно и обжалованию не подлежит», но по её словам получается, что семь экспертов, смотревшие до неё в Оськин рот, или слепы, или не знают стандарта, т.к. ни разу не было упомянуто в описаниях, что у него чего-то не хватает, и ЮЧР просто так дали за красивые глаза. И что вообще почти всех китайцев надо вывести из разведения за некомплект зубов.
Есть ли управа на таких вот экспертов?

Ну вот еще одно мнение об еще одном эксперте
Егорова давно у нас судила, у меня еще китайцев тогда не было...
Но судейство по некоторым породам помню... абсолютно непонятное.
есть еще Рахманина бабулька еще та....
зубы считает и оценку тоже занижает из за отсутствия зубов, мотивируя это, что собакам тяжело кушать , если у них зубок мало...

Кузнецова Татьяна пишет
«Нет клыка! Не хватает резцов! Да вы что! Оценка только «Хорошо» не выше!» Пытаюсь возражать «Но это голая собака – у них некомплект зубов норма», на что получаю ответ: «Некомплект зубов – это некомплект моляров и премоляров, а шесть пар резцов и четыре клыка ДОЛЖНЫ БЫТЬ ОБЯЗАТЕЛЬНО!»,

Жуть какая!!! В черный список такого судью!!! Как говориться судью на мыло!!! Незнание стандарта - это НЕуважительное отношение к породе - байкот такому судье. Услашал что она судит китайцев выскажи свое ФИ и не ходи на выставку. Разве так можно?! Получается что мы - заводчики должны выслушивать эту ересь, за свои же
деньги и помалкивать? Ну уж нет!!!


Кузнецова Татьяна пишет
И последняя - голая сука - красивая девочка, хорошо сложена, но тоже несколько худовата, с полным комплектом резцов-клыков, с шикарным уборным волосом, получила отлично без титула за........... то, что она "парикмахерская"!!!! Егорова сказала - у неё снят сильный зарост, а собака должна быть голая.

ну тут я думаю вопросов много. Возможно собачку просто побрили и тогда решение судьи понятно!


Кузнецова Татьяна пишет
«Мнение эксперта субъективно и обжалованию не подлежит», но по её словам получается, что семь экспертов, смотревшие до неё в Оськин рот, или слепы, или не знают стандарта, т.к. ни разу не было упомянуто в описаниях, что у него чего-то не хватает, и ЮЧР просто так дали за красивые глаза. И что вообще почти всех китайцев надо вывести из разведения за некомплект зубов.
Есть ли управа на таких вот экспертов?

Надо брать описание и топать с заявлением в РКФ! Так, по крайней мере мне говорил Хомасуридзе и Наталья Седых. Не пойми кто допуск к судейству получает и умничает без стеснения.

Вот только с описаниями проблемка вырисовывается, т.к. их как таковых нет!!! Опять же мне советывали настоятельно просить чтобы в описании отметили именно озвученные недостатки и подпись судьи обязательно!!!

В этой ситуации не хочеться оскорблять судью, но почему же она считает позволительным не знать стандарт? Это же ее работа!!! Она именно за эти знания деньги получает. Жуткая история. Давно такого не было.