|
понятно.но честно,я считаю себя достаточно не глупым человеком,и я понимаю,где завязаны деньги,там всегда рыночные отношения.а есть деньги-товар.получены деньги значит товар должен быть доставлен.и не важно как продавец относится с покупателю.мы можем друг друга ненавидеть,можем устроить в магазине скандал,но мы все равно уйдем из магазина с товаром,т.к. мы отдали за него деньги.простите что я перевожу эту ситуацию на такой уровень.но суть этой проблемы не меняется.так вот и здесь.кэтрин в конечном итоге все равно должна остаться с родословной ну или с деньгами,с этой злощастной тыщей.так уж у нас закон защиты прав потребителей прописал правила.а я понимаю что и кинология ему подчиняется,потому что я при покупке щенка заключала договор,значит щенок это товар,пусть самое любимое существо,но это товар за которые уплачены деньги.и родословная это тоже товар.и еще я не услышала ответа на вопрос:"в чем вина КЕтрин,в том что ее ребенок устал и они раньше времени ушли с выставки и она не передала лично в руки щенячку и деньги?
|