Возврат щенка породы китайская хохлатая. Купили, поиграли, не понравилось, хотим верн

[MIMI]

Покупатель пишет, что щенка она увидела первый раз в аэропорту.... Это 100% ЛОЖЬ!!!!! Она сама приезжала к заводчице, смотрела, трогала и тискала щенка.... Больше того, при покупательнице Ира проэпилировала этого щенка.... Она видела и знала, что собака с заростом, была предупреждена о необходимости эпиляций... Но на тот момент ее это не смутило и больше того, она хотела именно этого щенка. Это 100% информация.... И подтвердить этот факт очень легко....
Этот девушка врет с самого начала.... Поэтому совсем неудивительно, что и остальные факты могут быть тоже ложью и подтасовкой фактов в свою пользу....

[Кузнецова Татьяна]

"Ирина, здравствуйте.
Я показала Фелю, нескольким кинологам, По их мнению, причем
единогласному Феля -пух, причем далеко не самый лучший, а не "голая"(зарастает она за 1 неделю, от частой
депиляции у нее выступает кровь, и зубы- пуха) Сейчас она полностью
пушистая. Т.е., получается, Вы продали мне пуха по цене голой.
,,,,,
Как вариант, предлагаю вернуть мне разницу между пухом и голой,
которая по данным сайта хохлатых и др. собачьих сайтов, в среднем,
составляет 15000 руб."

Вот и весь сказ.... вместо того, чтобы планомерно приучить собаку к туалету, отучить грызть что не надо и пр... просьба вернуть разницу в цене. И сразу собака станет любимой и научится всем правилам проживания в семье
"Зубы пуха" - просто смешно! Вот зубки как раз настоящие "голые". И что ж это за несколькие кинологи? Типа тех, что в Казани??? (это из недавней ещё одной истории...)
Может всё-таки забрать у них собаку? Им собаку можно заводить только в виде игрушек или статуэток, и то они пыль собирают и их тоже время от времени мыть надо....
Упаси бог от таких вот "колупателей"....
Зашла б сюда теперешняя хозяйка, да со своей стороны рассказала что да как. Или кто-нибудь их "кинологов". Очень интересно их мнение послушать.

[zaia65]

Такую шерсть надо постараться отрастить. И выводить голыша в таком неухоженном виде на выставку должно быть стыдно, просто перед другими собаководами. Я знаю один случай когда владелицу питомника уговорили продать щенка без клейма, мотивируя, что у них делают более профессионально, а через два месяца подали в РКФ жалобу, что им подсунули ПЛЕМБРАК И ПОТРЕБОВАЛИ НАЗАД ДЕНЬГИ , НО И СОБАКУ ВОЗВРАЩАТЬ НЕ ХОТЕЛИ. Разборки кончились плачевно, родословные на помет анулировали, и нервов потрепали кучу. А под это клеймо такое г... подсунули.

[Dogland]

Есть описание трех экспертов породников и это факт.

[VSpuff]

Сообщение от Dogland

Есть описание трех экспертов породников и это факт.

не поняла, ты ее выставляла ?????????? еще ли ты меешь ввиду описания которые были получены владельцами ??

[Dogland]

Описания владельцев

[Жанна]

Возможно решением этого вопроса будет профессиональная подготовка собы к выставке и экспонирование её опытным хендлером, а потом сравнить описания. И в РКФ будет проще докузывать кто прав в этой ситуации.

[MIMI]

Да, но насколько я понимаю, владельцы собаки молчат и не хотят ее предоставить для того, чтобы ее посмотрел и оценил эксперт породник. Ведь Ира им предлагала это сделать и осенью, и сейчас.... Но в ответ...тишина..... Вот это настораживает и наводит на мысли о нечестности этих людей.....

[ksolo]

А я, вообще пока не могу понять претензии покупателя!
Не хочу повторяться в разговорах о собаке, т.к.я разделяю мнение многих высказавшихся в этой теме, и вот почему:

Начну с ЗАЯВЛЕНИЯ поданного в РКФ.

Госпожа Колесникова Я.А., приобрела щенка и добровольно вместе с заводчицей подписала договор купли/продажи щенка, соответственно условия покупки щенка изложенные в договоре на момент купли/продажи щенка устраивали обе стороны договора! Что не противоречит ГК РФ ч.1 ст.1.2.
(Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Т.Е. ПРОСТЫМИ СЛОВАМИ НА ОСНОВАНИИ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА ЛЮДИ МЕЖДУ СОБОЙ МОГУТ ДОГОВАРИВАТЬ О ЧЕМ УГОДНО!!!
кроме того,
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.)

Далее, собственно сами условия договора купли/продажи вытекающие из пункта - 1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА.:

1.2. «ПОКУПАТЕЛЬ» добровольно приобретает указанное в настоящем договоре животное.
1.3. Купля/продажа животного производится на условиях настоящего договора.

Кто нибудь знает документ РКФ, (естественно кроме "Племенного положения РКФ") в котором прописан метод определения качества щенка? Нет! Просто такового нет!!!

Теперь давайте вспомним о том, что говориться в плем.положении РКФ об определении качества щенка и о возможных нарушения, ответственности и т.д.. Итак,

П О Л О Ж Е Н И Е
РОССИЙСКОЙ КИНОЛОГИЧЕСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РКФ О ПЛЕМЕННОЙ РАБОТЕ

I.ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Данное Положение составлено в соответствии с Положением FCI ......
Племенная работа ведется с чистопородными собаками, зарегистрированными в Единой Всер.Родословной Книге РКФ,.............

Родители щенка бесспорно таковыми и являются!!! Я имею ввиду чистопородными собаками. Соответственно, от двух китайских хохлатых собак рождается .......... - правильно! Породная китайская хохлатая собака! Может ли госпожа Колесникова Я.А. доказать обратное предоставив фото сомнительного качества и описания экспертов выполненные с нарушениями? Нет! Для этого, нужно пройти тест и доказать что указанные в родословной родители собаки таковыми не являются! Тест есть? Нет!

Далее, продолжим о допущенных нарушениях по плем.положению РКФ

II.ОРГАНИЗАЦИЯ ПЛЕМЕННОЙ РАБОТЫ
Племенную работу в РКФ осуществляют кинологические организации и питомники, состоящие на учете в РКФ.
Кинологические организации и питомники в обязательном порядке ведут:
1.книгу учета вязок и щенений.
2.обследование, клеймение и микрочипирование щенков, выдачу документов о происхождении щенков – метрика щенка (см. Приложения);
3.оформление заявок на регистрацию пометов (см. приложения);
4.оформление племенной документации (см. приложения).

Заводчик разве имеет нарекания со стороны РКФ по соблюдению этого пункта плем.положения? Нет! Соответственно, заводчик выполняет и требования договора купли/продажи п.1.4. и собственно само племенное положение РКФ.

Далее, пунк III. ТРЕБОВАНИЯ ДЛЯ ОТБОРНОГО РАЗВЕДЕНИЯ не обсуждаем, так как в нашем НКП нет племенного положения, в котором учитывается специфика породы. А на нет? И суда нет!

договор купли / продажи можно посмотреть ТУТ

[ksolo]

Далее, посмотрим на дату рождения щенка и на дату проведения выставки. Посмотрим на класс в котором демонстрировали собаку - КЛАСС ЩЕНКОВ!!! И в связи с этим, я считаю заявление г. Колесниковой Я.А. безосновательным. Собака беспрепятственно получила родословную РКФ, и оценка полученна по классу щенков, что не является окончательным вердиктом и не определяет допуск в племенное разведение в соответствии все с тем же Племенным положением РКФ, цитирую:
"IV. ТРЕБОВАНИЯ РКФ ДЛЯ ДОПУСКА СОБАК К ПЛЕМЕННОМУ ИСПОЛЬЗОВАНИЮ
1. К племенному использованию допускаются собаки, имеющие свидетельство о происхождении РКФ, FCI, AKC , KC, CKC.
2. К племенному использованию допускаются собаки, имеющие оценку за экстерьер не ниже “очень хорошо”, ........"

из "ПОЛОЖЕНИЯ РКФ О ВЫСТАВКАХ ...... следует что
".... В классе щенков присуждаются следующие оценки:
Очень перспективный (very promising) - красная лента.
Перспективный (promising) - синяя лента.
Неперспективный (not promising) - зеленая лента....."
значит, представленные описание собаки, показанной в классе щенков не могут быть расценены как заключения о племенной пригодности собаки, соответственно они не являются документом запрещающим племенное использование указанной в договоре собаке. Т.е. из этого следует, что заводчик не нарушил условия договора 3.1.5. и обвинения г.Колесниковой Я.А не более чем плод ее воображения.

Далее, напомню вам о том, что г.Колесникова Я.А. намерена указала в заявлении что приобрела щенка исключительно "шоу класса", т.к. в все в том же договоре купли/продажи четко прописаны определения "БРИД" и "ШОУ", цитирую:

"4.2. Если, животное продано как « BREEDER - класс », «ПОКУПАТЕЛЬ» не имеет права предъявлять претензии к «ЗАВОДЧИКУ» в случае неудовлетворительных выставочных оценок.
4.3. Если, животное продано как « SHOW - класс», то «ЗАВОДЧИК» дает гарантию выставочного качества на момент продажи и отсутствие каких либо видимых генетических или физических дефектов. «ЗАВОДЧИК» не несет ответственности за дальнейшее развитие животного и успешность его выставочной карьеры."

вот теперь становиться понятно, зачем покупатель утаил информацию. Понятно, что воисполнение уловий договора покупатель должен совершить некие действия и вступить в договорные отношения с третьими лицами. Так, для "БРИД класс" - естественно, собаку нужно специально отвозить на вязку к кобелю, а "ШОУ класс" - требует подготовки собаки (грумминг), т.к. без этого невозможна выставочная карьера собаки! В любом случае, из выше указанного следует что покупатель на момент совершения сделки купли/продажи был предупрежден об этих нюансах и подписав договор согласился с этими условиями.