ЭКСТЕРЬЕР СОБАКИ И ЕГО ОЦЕНКА Ерусалимский Е. Л.

[ksolo]

4.1.2. СПЕЦИФИКА СОВЕТСКОЙ КИНОЛОГИЧЕСКОЙ ШКОЛЫ

Старая советская кинологическая школа надежно воспитывала у эксперта умение проводить сравнительную экспертизу собак, методика и техника которой сводилась к следующей процедуре.
Всех собак, записанных в данный класс (возрастную группу), приглашали в ринг для осмотра зубной системы, и в оценочный лист каждого экспонента заносили особенности строения его прикуса и зубной формулы. Кобелей осматривали дополнительно на предмет крипторхизма, и обнаруженных крипторхов с ринга удаляли, оставляя их без оценки.
Собак с неправильным прикусом выделяли в самостоятельную группу оценки «удовлетворительно», и дальнейшая экспертиза производилась уже без них. Собак с неполной зубной формулой относили к группам «хорошо», «очень хорошо» или «отлично» в соответствии с тем, как этого требовал стандарт данной породы или специально принятое положение, уточняющее, как отсутствие отдельных зубов собаки влияет на ее оценку.
Затем всех собак, после их осмотра в стойке и в движении, разбивали на предварительные группы оценок «отлично», «очень хорошо» и «хорошо».
Обычно начинали с выборки лучших собак (группа претендентов на «отлично»), затем выделяли группу худших собак (кандидатов на «удовлетворительно» и «хорошо»), и в третью группу попадали собаки, претендующие на «очень хорошо». Формирование этих групп происходило с учетом результатов осмотра зубной системы.
Затем все эти группы состыковывали в ринге, и начиналось многочасовое движение по кругу, во время которого эксперт последовательно осматривал каждую пару собак, начиная с последней и решая для себя, следует ли оставить их в исходном порядке или их надо поменять местами, передвинув последнюю на предпоследнее место. Далее эксперт производил сравнение второй и третьей собаки с конца, определяя предпоследнюю собаку в ринге, и продвигался на одну собаку вперед, чтобы повторить проделанную процедуру...
Таким образом, в результате последовательного попарного сравнения лучшие собаки методично передвигались к началу ринга. Работа эта была кропотливой и длительной. Осуществив такую расстановку, эксперт зачастую сталкивался с тем, что границы определенных им первоначально групп оказывались измененными, проверял логичность сложившейся концепции и, может быть, вносил какие-то дополнительные перемены. Теперь эксперт должен был окончательно определиться с оценками, учитывая при этом ограничения, возникшие при осмотре зубной системы.
Результаты произведенной расстановки фиксировались, и эксперт начинал описывать собак в порядке, противоположном расстановке. При этом собаки осматривались в стойке и в движении «от эксперта» и «на эксперта».
Описывая собаку, эксперт должен был мотивировать не только присуждаемую им оценку, но и место собаки в ринге, объясняя, чем данная собака лучше предыдущей и чем она уступает последующей.
Описания собак должны были в месячный срок оформлены экспертом в виде отчета, содержащего их изложение в соответствии с экспонировавшимися классами и в порядке произведенной расстановки с первого до последнего участника каждого класса. Описание каждой собаки начиналось с указания ее каталожных данных и заканчивалось присуждаемой оценкой. Само описание строилось по «железной схеме»:
ü общее впечатление с оценкой уровня породности собаки, с краткой характеристикой ее типа сложения, размера, формата, кондиции, индивидуальных особенностей основных пропорций, физического развития;
ü голова, с указанием ее относительного размера, меры сухости, особенностей перехода от черепа к морде, специфики их рельефа, черепа и морды, важных деталей, касающихся глаз (постав, размер, форма, цвет, выражение), ушей (постав, размер, форма) и др.;
ü шея (длина, постав, мера сухости, мускулистость);
ü холка (мера развитости, протяженность);
ü спина (мера крепости в стойке и в движении, ширина);
ü поясница (мера короткости, мера выпуклости, ширина и мускулистость);
ü круп (длина, ширина, наклон, мускулистость, высота в крестце относительно высоты в холке в статике и в динамике);
ü хвост (посадка, постав, длина, толщина, форма, мера оброслости, специфика поведения в статике и в динамике);
ü грудь (глубина, длина, ширина, форма) с отдельной характеристикой передней части груди в отношении выпуклости;
ü живот (мера подтянутости);
ü передние конечности (угол плеча, постав, направление локтей в стойке и в движении, параллельность «работы» в движении, наклон и длина пястей, форма лап);
ü задние конечности (углы тазобедренных, коленных, скакательных сочленений, при необходимости относительная длина бедра, голени и плюсны, объем, мускулистость и ширина бедер, сухость и ширину скакательных суставов, постав конечностей в стойке и в движении, параллельность «работы» в движении, форма лап);
ü движения в отношении свободы, легкости, размаха, толчка и баланса;
ü шерсть (структура, текстура, объем, густота, при необходимости мера развитости ости и подшерстка, а также украшающего волоса, правильность специфической обработки шерсти, тримминга, стрижки);
ü окрас;
ü поведение, показ, темперамент;
ü зубная система.
Описаниям собак в отчете предшествовала так называемая преамбула. В ней эксперт излагал свое впечатление от поголовья, прошедшего экспертизу, останавливался на характеристике лидеров, на их сильных и слабых сторонах, указывал на типичные особенности (позитивные и негативные), характерные как для всего поголовья в целом, так и для потомков наиболее распространенных производителей, давал рекомендации селекционно-племенного характера.
Отчеты экспертов проходили обязательное рецензирование со стороны наиболее компетентных специалистов, ответственных за повышение квалификации экспертных кадров. Без такой положительной рецензии дальнейшее продвижение вверх данного имярека в экспертном «табеле о рангах» было невозможным.

[ksolo]

4.1.3. ПЛЮСЫ И МИНУСЫ СОВЕТСКОЙ КИНОЛОГИЧЕСКОЙ ШКОЛЫ

Как мы видим, старая советская школа имела много сильных сторон.
ü Она давала эксперту возможность овладеть знанием мельчайших деталей стандарта породы, без которых невозможно было бы осуществить мотивированную «глобальную» расстановку.
ü Она позволяла эксперту оттачивать его мастерство расстановки, т.к. постоянная необходимость проводить попарные сравнения среди выдающихся представителей породы, среди ничем не выдающихся собак и даже среди откровенно плохих собак тренировала его способность взвешивать в условиях сравнительной экспертизы их «плюсы» и «минусы», прибегая к «весам» с самой разной градацией.
ü Она воспитывала у эксперта масштабный подход в силу необходимости охватить расстановкой всех собак каждого класса, не ограничиваясь финальной «четверкой».
ü Она учила эксперта особой ответственности в связи с необходимостью описаний, мотивирующих оценки собак и занимаемые ими места, порой очень далекие. (В шестидесятые-восьмидесятые годы – эпоху расцвета советской кинологии – количество в 90-100 участников каждого ринга во многих породах не было редкостью.)
ü Она формировала высокий профессионализм эксперта при составлении описаний с точки зрения их последовательности, полноты и образности, а также адекватности оценке и месту, чему в немалой степени служил институт рецензирования.
ü Аналитическая часть отчета – преамбула – ставила перед экспертом задачи научно-исследовательского характера, обязывала его смотреть на современные проблемы породы глазами селекционера, интерпретирующего результаты экспертизы с зоотехнических позиций, а не только с позиций формальной оценки «чистого» экстерьера. Вместе с тем старая школа имела и недостатки.
ü Эксперту запрещалось под угрозой наказания, вплоть до дисквалификации, в обстановке вне ринга определять оценку собаки. Это приводило к тому, что такой эксперт чрезвычайно затруднялся, а то и вовсе не мог в короткий промежуток времени произвести индивидуальную экспертизу, если такая задача возникала.
Очевидно, что природная способность к концентрации в результате такой запретительной установки атрофировалась или в лучшем случае не развивалась. Подобного рода «атрофия» превращалась в серьезную проблему в условиях индивидуальной, а не сравнительной экспертизы, когда эксперт оказывался «один на один» с собакой и должен был осмотреть, описать и оценить ее в отсутствие конкурентов, и к тому же за считанные минуты.
ü По условиям советских выставок эксперт не выдавал на руки экспоненту описание его собаки: ему предоставлялась возможность работать над отчетом в течение месяца. Это обстоятельство позволяло ему длительно шлифовать описания собак и отучало от умения составлять их сразу и набело. Обычная практика сводилась к тому, что эксперт в ринге делал только заготовки, нередко содержащие только перечень недостатков собак, а затем в домашней обстановке дополнял их до «комплектного» состояния. Такие «окончательные» описания могли быть хороши по форме и мотивированности, но их содержательная сторона частенько грешила против истинных особенностей собаки, и, как правило, потому, что она со значительной вероятностью не отражала настоящий баланс «плюсов и минусов» данной собаки, окончательный «портрет» которой дорисовывался экспертом в основном под влиянием ее недостатков (заготовки!). Таким образом, в условиях отсроченной «заочно домашней» экспертизы формировалась и закреплялась порочная привычка судить собаку по ее недостаткам, в то время как истинная способность оценивать и описывать В УСЛОВИЯХ РЕАЛЬНОГО РИНГА экстерьер каждой отдельно взятой собаки, т.е. взвешивать между собой ее индивидуальные недостатки и достоинства, не тренировалась должным образом.
ü Сам по себе принцип сравнительной экспертизы воспитывал у эксперта навык соотносить особенности каждой экспонируемой собаки с ее конкурентами, а не со стандартом. Поэтому эксперт старой школы мог без особенного труда грамотно расставить ринг и затруднялся при необходимости вынести оценку собаки в отсутствие ее конкурентов.
ü Работу эксперта старой советской школы в условиях индивидуальной экспертизы затрудняло и то обстоятельство, что при этой системе эксперт должен вначале дать оценку каждой отдельно взятой собаке и только потом расставить «четверку» лучших. Действительно, когда каждый экспонент приходит к эксперту один, а через три минуты его сменит другой экспонент, эти три минуты становятся испытанием для профессионализма эксперта, обязанного произвести полную экспертизу каждой отдельной собаки и выдать на руки владельцу ее готовое описание. Это описание по схеме, приведенной выше, должно было в результате мотивировать оценку данной собаки, но данное в отрыве от контекста ринга, оно могло не мотивировать места собаки в этом ринге, расстановка которого по этой методике производилась только после того, как все участники прошли экспертизу. У настоящего профессионала лучшие собаки должны были иметь лучшие описания. В реальности так случалось не всегда.
ü Старая советская методика не требовала от эксперта мануального контроля, предполагалось, что эксперт все оценивает «на глаз». Однако, несмотря на то что глазомерная оценка является базовой, она не исчерпывает всей совокупности того, что подлежит контролю со стороны эксперта: особенности шерсти, а порой и окраса, проверяются только на ощупь, той же шерстью могут быть закамуфлированы такие важные качества собаки как крепость ее спины, глубина груди, рельеф ее головы и многое др., но главное, только на ощупь могут быть проверены скрытые дефекты психики собаки, т.к. только при полноценно сбалансированной психике собака позволяет себя спокойно ощупывать.
Последнее обстоятельство является чрезвычайно важным, т.к. имеет социальные последствия. Профилактика же этих последствий могла быть осуществлена путем применения простейшего теста, каким является мануальный контроль. Очевидно, что без мануального контроля психические особенности экспонируемой собаки оказывались в большой мере вне контроля эксперта, и так как выставки были зоотехническими мероприятиями, то в дальнейшее разведение попадало значительное количество собак с неблагополучной психикой: такие собаки могли вести себя неадекватно в обычных жизненных ситуациях и потому представляли собой источник социальной опасности. Владельцы же этих собак вольно или невольно воспитывались в ложном убеждении о правильности поведения своих собак, которые не должны были позволять чужому человеку трогать себя ни при каких обстоятельствах.
Владельцы эти и не догадывались о своем заблуждении, не знали, что их собаки кусаются не потому что агрессивны, а оттого что неуверенны в себе или даже трусливы. Более того, нередко можно было встретить владельцев, которые искренне огорчались, что их собаки дружелюбны в отличие от «злобных» собак их знакомых – такой парадоксальный вывод являлся следствием издержек старой «безмануальной» системы экспертизы...
Таким образом, для большинства современных российских специалистов, имеющих опыт экспертной работы длительностью в 20 лет, круг проблем, рассмотренных выше, должен быть хорошо знаком. С самими же проблемами, которые мы постарались здесь изложить с разных сторон, этим специалистам на протяжении последних лет постоянно приходится сталкиваться и самим искать ответы на вопросы о том, как соединить старые базовые знания и соответствующие им практические стереотипы с новейшими требованиями и методиками. Задача эта непростая и требует единого руководства.

[ksolo]

4.1.4. ПРАКТИЧЕСКИЙ ПУТЬ ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ

Подведем итоги.
Войдя в мировое сообщество собаководов после подписания договора между РКФ и FCI в 1995 г., мы легализовали все стороны своей кинологической деятельности: родословные, заводские приставки, результаты выставок и состязаний, чемпионские титулы и экспертов.
Признание российских экспертов означало, что подписанные ими сертификаты на кандидатов в Чемпионы признаются во всей системе FCI, при этом подписи Национальных экспертов считаются действительными для кандидатов в Чемпионы России, а подписи Интернациональных экспертов – действительными, кроме того, и для кандидатов в Интернациональные Чемпионы.
Право признания подписи эксперта под сертификатом уровня Национального или Интернационального Чемпиона предполагает высокую компетентность эксперта. Однако не бывает прав без обязанностей, и в круг этих обязанностей входит в том числе владение методикой и техникой индивидуальной экспертизы.
В период 1995-1999 гг. согласно договору с FCI в России было признано только 10 Интерэкспертов, которые были допущены к экспертизе во всех странах системы FCI на выставках любого ранга, включая Европейские и Всемирные. С 2000 года, после соответствующего решения в июне 1999 г. Генеральной Ассамблеи FCI в Мексике, РКФ стала уполномочена определять свой корпус Интерэкспертов самостоятельно в рамках типового для ассоциированных членов соглашения.
Ответственность за осуществление такого права очевидна, т.е. РКФ обязана быть гарантом высокой компетентности своих специалистов. Именно поэтому РКФ заблаговременно начала переаттестацию экспертных кадров, ставя перед собой цель вооружить своих специалистов необходимыми знаниями современных методик и соответствующими им навыками.
Из материала, изложенного выше, очевидно, что актуальной проблемой для среднего российского эксперта является умение проводить индивидуальную экспертизу по любой породе, по которой соискатель ранее был аттестован и на которую он претендует как Национальный эксперт.
Соискателю необходимо ясно представлять, какие знания от него потребуются в ходе переаттестации и какие навыки ему предстоит продемонстрировать. При очной переаттестации соискатель должен провести экспертизу как минимум 4-х собак испрашиваемой породы перед членами специальной комиссии, в состав которой входят члены Аттестационной Комиссии РКФ. Экспертиза должна проходить по модели FCI, т.е. соискателю предстоит провести последовательно индивидуальную экспертизу каждой из представленных собак данной породы, находящихся в одном классе.
При этом соискатель должен:
1. Показать владение практической экспертизой собак данной породы и с этой целью:
Ø осмотреть зубную и, при необходимости, произвести проверку на крипторхизм,
Ø произвести мануальный контроль собаки с учетом специфики породы,
Ø осмотреть собаку в движении рысью по кругу и по прямой «от эксперта – на эксперта», либо по треугольнику,
Ø описать собаку,
Ø дать собаке оценку,
Ø уложиться в 3 минуты,
Ø последовательно произвести аналогичную экспертизу остальных собак,
Ø произвести расстановку всех собак.
2. Ответить на вопросы членов комиссии, касающиеся стандарта данной породы, истории ее создания, современных направлений в породе, практического использования данной породы.
3. Ответить на вопросы, касающиеся анатомии собаки и положений общего экстерьера.
Комиссия по переаттестации оформляет свое решение соответствующим протоколом, прилагает описания соискателя и направляет материалы в адрес Квалификационной Комиссии РКФ.
Существует также возможность прохождения очной переаттестации по испрашиваемым породам на выставках РКФ, в рингах экспертов – членов Аттестационной Комиссии РКФ. При этом эксперт дает задание соискателю описать и расставить четверку собак. Если эта четверка является финальной, то соискатель должен сделать свою расстановку и сдать описания собак до расстановки эксперта. Свое решение о результатах переаттестации данного соискателя эксперт оформляет соответствующим протоколом с приложением описаний соискателя, который направляет в адрес Квалификационной Комиссии РКФ.

[ksolo]

4.2. РЕКОМЕНДАЦИИ СОИСКАТЕЛЯМ ЗВАНИЯ ЭКСПЕРТА РКФ

4.2.1. ТИПИЧНЫЕ ОШИБКИ СОИСКАТЕЛЕЙ

Практика переаттестации экспертов показывает, что описания собак в момент проведения индивидуальной экспертизы представляют собой значительную сложность и редко бывают полноценными настолько, чтобы удовлетворить взыскательную комиссию.
Ошибки соискателей при этом бывают самые разные. Однако можно попытаться их систематизировать.
ü Формальные описания, не дающие конкретного представления о данной собаке, либо о ее принадлежности к какой-либо породе, либо – ни о том, ни о другом, как правило, изобилующие словами типа «правильный», «хороший».
ü Описания, не содержащие общего впечатления от собаки.
ü Описания, содержащие алогичные утверждения.
ü Беспорядочные описания.
ü Описания, указывающие на незнание анатомии собаки.
ü Описания, не мотивирующие данную оценку собаки.
ü Описания, не содержащие характеристику важнейших статей собаки.
ü Описания, не содержащие характеристику важных специфических породных особенностей.
ü Описания чрезмерно краткие.
ü Описания чрезмерно длинные по типу изложения стандарта.
ü Описания, содержащие смысловые повторы.
ü Описания, содержащие незоотехнические характеристики.
ü Описания, представляющие собой различные комбинации вышеперечисленных вариантов.
Так выглядит основной набор типичных ошибок соискателей. На наш взгляд, мы вряд ли достигли бы успеха, давая соискателям практические рекомендации по составлению грамотных описаний, если бы стали строить набор таких рекомендаций в виде перечня контрвариантов каждому из перечисленных выше: во-первых, нами перечислены не все ошибочные варианты, а только основные; во-вторых, только правильно понятая идея того, что такое грамотно построенное описание, может точно сориентировать соискателя и уберечь его от прямых ошибок, заблуждений и различных кренов.
Постараемся теперь изложить концепцию зоотехнически грамотного описания собаки некой конкретной породы.

4.2.2. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО СОСТАВЛЕНИЮ ОПИСАНИЙ

Приступая к описанию собаки, эксперт в нескольких емких словах должен создать ее образ – именно это имеется в виду под общим впечатлением. Этот образ имеет несколько обязательных составляющих, которые должны быть непременно охарактеризованы.

[ksolo]

4.2.3. УРОВЕНЬ ПОРОДНОСТИ

Характеризуется словами: исключительно породный, очень породный, породный, достаточно породный, малопородный.
Для того чтобы употребить одну из этих характеристик применительно к собаке данной породы, надо отчетливо представлять себе желательный породный тип и именно по отношению к нему определять степень породности рассматриваемой собаки.
Заметим, что в приведенной шкале породности отсутствует понятие «типичный», соответствовавшее по старой шкале собакам недостаточно высокого класса. Это было ошибкой, т.к. противоречило смыслу употребляемого понятия.
На первый взгляд, чтобы определить меру породности, не надо знать много. Ведь, казалось бы, понятие это интуитивно доступно всякому, т.к. в житейском смысле слова оно исчерпывается набором характеристик, заполняющих диапазон «простоватый–аристократичный».
Однако интуитивно определенная «аристократичность» собаки некой породы может оказаться чужеродной для этой породы, противоречащей на базовом уровне желательному породному типу,
И тогда воспринятая через призму этой ложной «аристократичности» данная собака будет в результате ошибочно высоко оценена. Такая оценка может сыграть роковую роль в судьбе целой породы, если эта собака будет признана лидером в породе и станет широко использоваться как племенная, передавая потомкам свои чуждые породе качества.
Отсюда следует, как важно задать правильный тон описанию собаки, как важно знать ориентиры желательного типа данной породы. Этот рассказ будет долгим, несмотря на то, что целью его является задача настроить эксперта на одно, максимум два слова для оценки уровня породности представленной ему породистой собаки.
Под ЖЕЛАТЕЛЬНЫМ ПОРОДНЫМ ТИПОМ понимают совокупность приоритетов, которые определяют главную «идею» породы в ее экстерьерном и поведенческом
плане. Постараемся разобраться в том, что конкретно под этим следует понимать на примере различных пород, и для первого случая рассмотрим американского кокер-спаниеля (рис. 143), поскольку его исходный стандарт (АКС) снабжен балльной шкалой, что значительно облегчает нашу задачу.
Из этой стобалльной шкалы следует, что:
ü шея и плечевой пояс «стоят» 15 баллов,
ü корпус – 15 баллов,
ü голова – 18 баллов (морда – 10 баллов, череп – 8 баллов),
ü углы конечностей – 22 балла (поровну для передних и задних),
ü движения – 12 баллов,
ü шерсть – б баллов,
ü глаза – 6 баллов,
ü уши – 3 балла,
ü окрас – 3 балла.
Проанализируем эту шкалу, предварительно внимательно прочитав стандарт. В результате становится понятным, что для американского кокера ценность № 1 – компактный корпус со стройной шеей и развитым плечевым поясом, ценность № 2 – сухая точеная голова, у которой морда «стоит» дороже, чем череп (куполообразность черепа можно в большой мере создать стрижкой, а объем и форму морды приукрасить нельзя), ценность № 3 – качество движений, ценность № 4 – углы конечностей (данные им равные баллы – залог баланса движений), ценность № 5~6 – глаза, их форма и выражение, ценность № 5-6 – качество шерсти и т.д.
Рис. 143. Желательный породный тип американского кокер-спаниеля
Таким образом, шкала дает нам ключ к прочтению «идеи» американского кокера, т.е. – руководство авторов стандарта к его пониманию.
Казалось бы, теперь должно стать очевидным, с каким типом американского кокера у эксперта должно ассоциироваться определение «породный» и как ему ориентироваться в обозначении отклонений в ту или иную сторону. Заметим, что здесь в понятие типа (по шкале) голова входит как перво-породный признак (как отдельная стать она стоит дороже всех остальных – 18 баллов), но что не только она определяет отношение к желательности типа представленной на экспертизу собаки.
Конечно, пример американского кокера, с его балльной шкалой, хорошо ориентирует на желательный породный тип и помогает определиться с градацией уровня его породности. Однако для полного представления о желательном типе эта шкала не является достаточной, т.к. в ней отсутствуют такие важные
ХАРАКТЕРИСТИКИ ПОРОДНОГО ТИПА как: рост, костяк, темперамент, мера массивности, мера высоконогости, общая мера сухости. Конечно, эти характеристики в прямом или косвенном виде содержатся в стандарте, но их надо найти в тексте и определиться с их важностью для этой породы.
Дополнительно читая стандарт, обнаруживаем, что ростовые границы американского кокера жесткие: 39 см – для кобеля и 35 см – для суки.
Из текста стандарта следует, что кокер крепкая собака, но без малейшего признака сырости, рыхлости или грубости. Особенность кокера – в сочетании подчеркнутой крепости и подчеркнутой сухости, именно этот особенный баланс специфичен для него и находится в прямой связи с его замечательным характером (темпераментом): смелым, энергичным, жизнерадостным, доброжелательным.
Стандарт описывает кокера как весьма массивную собаку, т.е. собаку с хорошо развитой в глубину и в ширину грудной клеткой, однако без каких-либо признаков грузности или излишней широкотелости. Из стандарта следует, что американский кокер не является ни приземистой, ни высоконогой собакой, что определяет среднюю меру его высоконогости. В результате теперь мы имеем гораздо более полный набор приоритетов, характеризующих желательный тип американского кокера, и существенно глубже понимаем, что составляет его ценность.
Итак, шкала хорошо, но шкала плюс стандарт, пройденный под углом интереса к совокупности всех ХАРАКТЕРИСТИК ПОРОДНОГО ТИПА, – лучше.
Труднее разбираться с понятием желательного породного типа в породах, стандарты которых не содержат балльных шкал и тем самым лишены первоначальных ценностных ориентиров. Однако и это возможно, если эти базовые породные ориентиры ясно сформированы у эксперта благодаря отчетливому представлению о происхождении породы и ее прикладной направленности. Это важно, т.к. без подобного знания эксперт рискует преувеличить значение одних особенностей породы и недооценить значение других, а в итоге – сместить приоритеты, а то и вовсе их растерять.
Поэтому для начала рассмотрим породу с резко утрированными особенностями – английского бульдога – представителя малых молоссов (рис. 144). Бульдог – одна из самых сложных для экспертизы пород, т.к. нормы его экстерьера противоречат обычным представлениям гармонии, и о «красоте» этой породы может говорить только энтузиаст.
Однако именно это обстоятельство делает бульдога немедленно узнаваемым и потому облегчает на данном этапе нашу задачу. Английский бульдог был создан для боев с быками, и в задачу бульдога входило требование намертво вцепиться в морду быка и удерживать его, чтобы легко и продолжительно маневрировать задом при бешеных попытках быка сбросить бульдога с себя.

Рис. 144. Рассмотрим породу с резко утрированными особенностями – английского бульдога – представителя малых молоссов
В этой связи становится понятным, почему бульдогу необходима крупная голова с короткой мордой и широкими челюстями, сомкнутыми в специфическом перекусе (закрытом, с сильным изгибом кверху нижней челюсти), – этим обеспечивалась максимальная поверхность соприкосновения при захвате, сила челюстей и спазм – феномен «мертвой хватки».
Также понятно, что бульдог должен был быть могучей, коренастой и широкогрудой собакой, с хорошим углом плеча – это делало его устойчивым (низкое положение центра тяжести) и способным «прилипнуть» к быку широкой поверхностью, ширина и глубина груди давали; его легким большой объем, столь необходимый для его выносливости, а хорошо выраженный угол плеча компенсировал довольно короткие передние конечности и при раскрытии создавал в случае необходимости достаточную для маневров длину шага.
Точно так же понятна и характерная походка бульдога – «плечами», достаточно представить себе его смертельный «танец» с быком, который «мотает» его из стороны в сторону, в то время как бульдог вынужден совершенно точно повторять эти резкие броски с боку на бок, чтобы удержаться. И наконец, понятно, что бульдог должен обладать компактным туловищем с относительно высоким и легким задом – иначе ему не по силам повторять страшные по силе, ярости и продолжительности рывки быка.

[ksolo]

Все остальное: плоский череп, рисунок морщин, уши «розочкой» и пр. – относится к области дальнейшего творчества селекционеров и в достаточной мере играет уже стилистическую, а не функциональную роль, – тем не менее этот стилизующий «декор» вносит дополнительные штрихи в портрет современного английского бульдога и должен уточнять окончательное мнение эксперта по поводу типа представленного ему на экспертизу собаки этой породы.
После совершенного нами экскурса в прошлое бульдога соискателю становится понятным, что собой представляет его базовый тип и какой тип бульдога при всей его сегодняшней модернизации следует считать предпочтительным, т.е. какого бульдога стоит награждать эпитетом породный, а какого – иными его градациями.
Однако окончательная ясность может быть привнесена, если мы посмотрим еще раз на английского бульдога через призму ХАРАКТЕРИСТИК ПОРОДНОГО ТИПА. Итак,
общие характеристики:
v рост – небольшой,
v костяк – сильный,
v мера крупноголовости – очень крупноголовый,
v мера общей сырости – с элементами локальной сырости,
v туловище – компактное, широкое спереди,
v мера массивности – очень массивный, с очень широкой и глубокой грудью,
v мера высоконогости – коренастый,
v темперамент – самоуверенный. Специфические характеристики:
v прикус – закрытый перекус с отходом, очень широкая линейка резцов нижней челюсти, сильно изогнутая кверху нижняя челюсть,
v мера высокопередости – несколько высокозад, круп довольно узкий и легкий,
v движения – характерные – «плечами»,
v отношение к людям – лояльное.
После такой систематизации породные ориентиры приобретают еще большую отчетливость и дают лучшую настройку на определение уровня породности английского бульдога.
Примеры двух пород, приведенные выше, ясно иллюстрируют идею о том, что степень породности каждой конкретной собаки не определяется только мерой породности ее головы (хотя голова, действительно, и является первопородным признаком), а должна рассматриваться через призму желательного для этой породы типа как совокупности важнейших для породы (приоритетных!) характеристик, по-своему отчетливо сформулированных для каждой конкретной породы.
Иными словами, во всякой породе возможно существование собаки, которая ИМЕЕТ породную голову, а сама МОЖЕТ быть НЕ НАЗВАНА породной, если тип ее, в целом, далек от желательного. Вместе с тем собака, НЕ ИМЕЮЩАЯ породной головы, НЕ МОЖЕТ быть названа породной.
Это уточнение важно в связи с ошибочностью распространенного мнения о том, что уровень породности собаки определяется исключительно мерой породности ее головы. Теперь читателю должно быть понятно, что породность головы является только необходимым условием для определения степени породности собаки.
Примеры пород, изученные в этой связи выше, были достаточно яркими, чтобы сталкиваясь с ними в жизни, мы бы могли довольно быстро определяться на тему породности. В иных породах, однако, сориентироваться на желательный породный тип бывает не так просто, несмотря на то что, казалось бы, эти породы имеют выраженные специфические черты. И тогда стандарт такой породы мы должны особо внимательно читать между строк, ставя перед собой не только привычные вопросы о желательном типе данной породы, но и вопросы о правомерности возникающих тех или иных ассоциаций с другими породами, выясняя, где проходят для рассматриваемой породы ее естественные границы.
Возьмем, к примеру, того же среднего шнауцера, кратко его охарактеризуем и постараемся определиться с его желательным породным типом. Шнауцер – энергичная и отважная жесткошерстная собака среднего роста. Отличный компаньон в доме и на прогулках, как пеших, так и конных. Ловок, сообразителен, наделен врожденной любовью к детям. Легко учится. В характере сочетает рассудительность и быстроту. Отличный истребитель мелких грызунов. Половой диморфизм ясно выражен. Формат имеет квадратный. Сложением отличается очень компактным, довольно коренастым и объемным. Обладает крепким, но не грубым костяком. Голова шнауцера длинная, сухая, весьма массивная, с плоским черепом и объемной, довольно длинной мордой. Развитые скулы не нарушают прямоугольный характер головы, подчеркнутый развитыми усами и бородой. Выраженный переход акцентирован кустистыми бровями, слегка затеняющими небольшие темные овальные прямо поставленные глаза. Линии лба и спинки носа параллельны. Уши, будучи купированными, симметрично стоят; будучи некупированными, имеют средний размер, слегка приподняты у основания и передними краями плотно прижаты к скулам.
Шея довольно высокая, сухая, умеренной длины, имеющая благодаря загривку благородную форму. Слегка покатая линия прочного верха начинается с сильной холки, продолжается крепкой спиной, которая переходит в короткую и упругую поясницу и заканчивается довольно длинным и широким, слегка наклонным крупом с высокопосаженным и довольно энергично поставленным купированным хвостом, однако без тенденции к закидыванию на спину.
Глубокая, весьма широкая грудь с хорошо изогнутыми ребрами и выраженной передней частью. В меру подтянутый живот. Отлично выраженные углы сильных конечностей, с широкими и сухими суставами. Локти направлены строго назад, скакательные суставы не повернуты ни вовнутрь, ни наружу.
Характерный аллюр – размашистая энергичная рысь.
Окрас двоякий: «перец с солью» и «черный». «Перец с солью» образован наличием и равномерным чередованием темных и светлых зон покровного волоса, имеет диапазон от серебристо-серого до темно-стального, в нем ценится равномерность и чистота. При этом окрасе обязательна темная маска, которая должна гармонировать с основным тоном. Шерсть двойная, состоит из грубой ости и скрытого под ней мягкого подшерстка. На голове и конечностях развит украшающий волос, весьма грубый по фактуре. Подшерсток развит, предпочтителен серого цвета. Шерсть подлежит периодическому выщипыванию (триммингу) и последующей стрижке для придания собаке стандартных форм,
Прикус ножницеобразный, зубы крупные белые, в полном комплекте.
Рост 45-50 см, суки предпочтительны на нижней границе, кобели – на верхней.
Попробуем теперь проанализировать написанный о шнауцере текст. Итак, это собака квадратного формата, жесткошерстная, крупноголовая.
Первая параллель, возникающая при таком наборе характеристик, – терьер. Эта параллель ошибочна. И хотя классический жесткошерстный терьер имеет квадратный формат, но на этом сходство и заканчивается.

Терьер (рис. 145) Высоконог. Плосковат. Ребра уплощены. Достаточно костист. Углы конечностей умеренные. Линия верха прямая, ровная. Характерный аллюр – галоп. Рысь довольно короткая. Темперамент скорее холеричный. Голова узкая длинная, без выраженных скул Круп горизонтальный короткий. Хвост посажен высоко, держится вертикально с возможной тенденцией наклона на спину.







Шнауцер (рис. 146) Несколько приземист. Весьма широкогруд. Ребра хорошо изогнуты. Крепкокостен. Углы конечностей отлично выражены. Линия верха несколько наклонная. Характерный аллюр – рысь. Рысь размашистая. Темперамент сангвинический. Голова массивная крупная, с выраженными скулами. Круп несколько наклонный, довольно длинный. Хвост не должен закидываться на спину.

В самом деле, вот к чему приводит изучение «параллели» шнауцер – терьер. Зато теперь, после этой аналогии по контрасту, мы можем начать формулировать, что же такое шнауцер желательного типа.
ХАРАКТЕРИСТИКИ ПОРОДНОГО ТИПА:
Общие характеристики
ü рост – средний, кобели приближаются к верхней границе, суки – к нижней,
ü половой диморфизм – отчетливо выражен,
ü костяк – крепкий, без грубости,
ü мера высокопередости – умеренно высокоперед,
ü мера крупноголовости – крупноголов,
ü мера общей сырости/сухости – сухой,
ü туловище – очень компактное, довольно широкое,
ü мера массивности – массивен с объемной, выпуклой спереди грудью,
ü мера высоконогости – довольно коренаст,
ü углы конечностей – отлично выражены,
ü темперамент – энергичный, отважный и вместе с тем рассудительный,
ü движения – энергичная, размашистая рысь,
ü прикус и зубная система – ножницеобразный, зубы в полном комплекте.

[ksolo]

Специфические характеристики

ü окрас – перец с солью/черный,
ü шерсть грубая, с грубым умеренно развитым украшающим волосом.
Такой большой набор характеристик, бесспорно, затруднит новичка в породе с выделением главных приоритетов. Поэтому постараемся выяснить какие-то дополнительные сведения, истолковав сообщенную о шнауцере информацию.
Итак, шнауцер – истребитель мелких грызунов, компаньон на пеших и конных прогулках, при этом независимо от погоды. Это значит, что мы имеем дело с настойчивой и неутомимой собакой, защищенной от любой непогоды в условиях охоты или длительных прогулок. Отсюда с очевидностью следует, что шнауцер является умной и цепкой (связки!) собакой, с сильной хваткой (крупная голова с массивной мордой с сильными челюстями), очень прочным верхом и отличным балансом углов конечностей, обеспечивающими толчок, размах и баланс его движений. Прочность верха шнауцера в стойке и на рыси чрезвычайно важна, т.к. без нее неутомимость невозможна. Обеспечивается прочность верха правильной пропорцией между спиной, поясницей и крестцовой частью позвоночника (2:1:1 или 1-й постулат).
Умеренная высокопередость также относится к числу важных характеристик, т.к. она создает предпосылки для горизонтального положения позвоночника на рыси, необходимого для наиболее экономичной передачи толчка. Без высокопередости в стойке у шнауцера на рыси возникнет высокозадость, т.к. в момент разгибания суставов задних конечностей высота в крестце существенно увеличится, – собака же, высокозадая в движении, становится перегруженной в передней части и устает в этом случае существенно быстрее. В этой связи необходимо обратить внимание на углы задних конечностей, особенно на наклон и длину бедра. Действительно, если бедро коротко и вследствие этого угол его наклона недостаточен для обеспечения в статике перпендикулярности бедер и костей таза, то при передаче двигательного толчка от задних конечностей к передним толчок не весь будет адресован холке, т.к. часть его уйдет на подъем крестца.
Таким образом, на отсутствие высокозадости шнауцера в движении влияют два условия: умеренная высокопередость в стойке и правильный постав бедер. Углы наклона лопатки и плеча также играют важную роль в движениях шнауцера, обеспечивая их размашистость.
Отдельного внимания заслуживает коренастость шнауцера (низкое положение центра тяжести, устойчивое равновесие), т.к. именно по этой причине шнауцер, будучи собакой квадратного формата, своим характерным аллюром имеет не галоп, а рысь. Важна при этом глубина и форма груди, т.к. тем самым обеспечивается большой жизненный запас легких, с другой стороны, низкое положение грудины обеспечивает опору локтям, а выпуклость груди спереди соответствует углу плеча.
Грубая шерсть шнауцера является его важным специфическим атрибутом, благодаря ей он не промокает, не мерзнет и не простужается. Особенности окраса (равномерность, чистота, наличие гармоничной темной маски) при окрасе п/с являются результатом кропотливой направленной селекции и чрезвычайно ценятся в этой породе, будучи мерой ухода шнауцера от первоначального примитивного типа (исходный волчий окрас).
Таким образом, по совокупности фактов, содержащихся в описании шнауцера, и оперируя простейшими соображениями биомеханической целесообразности, мы установили, что к числу важнейших ХАРАКТЕРИСТИК его ЖЕЛАТЕЛЬНОГО ТИПА относятся:
ü характер (умный, храбрый, ловкий, рассудительный),
ü компактность сложения (2:1:1),
ü умеренная высокопередость,
ü крупноголовость при характерных деталях формы и выражения головы,
ü некоторая коренастость и умеренная широкотелость в сочетании с глубокой и выпуклой спереди грудью,
ü выраженные углы конечностей,
ü толчок, размах и баланс в движениях,
ü качество шерсти и равномерность + чистота п/с, либо интенсивность и чистота черного окраса.
Рассмотренный нами пример шнауцера является очередным по сложности примером породы, сталкиваясь с которой эксперт должен весьма глубоко погрузиться в стандарт и теорию общего экстерьера, а также отстроиться от возникающих ассоциаций с другими породами, чтобы правильно сориентироваться на желательный породный тип.
В ряду примеров, помогающих нам правильно определиться с понятием ЖЕЛАТЕЛЬНОГО ПОРОДНОГО ТИПА, мы рассмотрели три породы, раз от раза усложняя задачу. И каждый из этих примеров по-своему служил поставленной цели:
·американский кокер был иллюстрацией положения о том, что первоначальная настройка на желательный породный тип через балльную шкалу недостаточна и должна быть уточнена стандартом породы, позволяющим выделить дополнительные приоритеты при рассмотрении стандарта через призму ХАРАКТЕРИСТИК ПОРОДНОГО ТИПА;
·английский бульдог иллюстрировал утверждение о необходимости знания об исходном происхождении и предназначении породы как залога об адекватной оценке специфических особенностей породы, выраженных в случае бульдога ярко и необычно;
·средний шнауцер, будучи собакой безо всяких необычностей, предостерегал эксперта от опасности оценивать его желательный породный тип по поверхностной аналогии с классическим жесткошерстным терьером и ставил перед ним задачу углубленного исследования стандарта с целью выяснения и упорядочивания истинных приоритетов правильного породного типа на основании анализа не только прямых, но и косвенных сведений, с привлечением отдельных положений теории общего экстерьера.
Мы посвятили теме ПОРОДНОСТЬ много времени. Примеры, взятые нами, иллюстрировали главную идею:
·степень породности есть мера соответствия желательному породному типу,
·желательный породный тип определяется совокупностью базовых для данной породы приоритетов, выделенных на основании общих и специфических характеристик породного типа, связанных с происхождением, развитием и предназначением этой породы.
В ходе изложения рассмотренных примеров мы коснулись различных аспектов экстерьера и невольно затронули вопросы, связанные с проблемой описания собак, тем самым подготовив почву для конкретного и последовательного разговора на эту тему.

[ksolo]

4.2.4. Как описывать ОБЩЕЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ от собаки

Практика показывает, что соискатели более всего затрудняются на этом этапе описания. Что же подразумевается под общим впечатлением от собаки?
Для ответа на этот вопрос предложим читателю поступить необычным образом – отстроиться от его профильной породы и дать себе практическое задание охарактеризовать простыми словами собаку малоизвестной или вовсе неизвестной ему породы. При этом характеристики, как правило, должны касаться «канонического» перечня: размера, полового типа, формата, меры компактности, меры высоконогости, меры массивности, меры костистости, степени развития мускулатуры, темперамента...
Однако и другие особенности собаки также могут найти свое отражение в этом ее «портрете», если они фиксируют ее индивидуальность. С этой целью для тренировки можно использовать и фотографии, если собаки на них запечатлены в правильной выставочной стойке. Вовсе не обязательно характеризовать все названные позиции, если собака в отношении каких-либо из них не отличается ничем особенным, и наоборот, каждую ярко выраженную индивидуальную черту данной собаки, которая делает ее узнаваемой, необходимо отмечать.
Короче, перед вами стоит задача нарисовать портрет данной собаки несколькими КРУПНЫМИ мазками. Главная цель – портретное сходство с оригиналом, которое сможет установить каждый, кто возьмет ваше описание в руки. Следует повторить, что на этом этапе вам не стоит браться за решение подобной задачи применительно к вашей «родной» породе: она вам известна слишком детально, и вам будет трудно не отвлечься на мелочи. Научившись давать общее описание собак произвольных пород, переходите к знакомым породам и тренируйтесь на их примере, расставляя акценты определеннее, т.к. теперь вам придется учитывать желательный породный тип. Только после этого беритесь за «родную» породу.
Перейдем теперь к последовательному ОПИСАНИЮ СТАТЕЙ СОБАКИ. Этот этап описания важен с нескольких сторон.
Во-первых, нельзя пропустить описание важнейших деталей экстерьера собаки, таких как: голова, шея, холка, спина, поясница, круп, хвост, грудь, живот, углы и постав передних и задних конечностей, движения, шерсть, окрас, зубная система.
Во-вторых, нельзя опустить характеристику ее поведения (темперамента, характера).
В-третьих, описание каждой отдельно взятой особенности экстерьера данной собаки должно соответствовать ее общему виду, раскрывая в деталях эту общую «зарисовку».

4.2.5. ОПИСАНИЕ ГОЛОВЫ

Описание головы следует, как мы уже указывали в самом начале, характеризовать в отношении ее формы в целом, относительного размера, степени ее сухости (или сырости с подробностями рисунка возможных морщин), особенностей строения черепа и морды, соотношения и перехода между ними, в иных отдельных случаях деталей строения нижней челюсти и подбородка, важных деталей, касающихся: глаз (постав, размер, форма, цвет, сухость, пигментация век, выражение), ушей (постав, зазмер, форма, симметричность, поведение, наличие украшающей шерсти в соответствующих породах...), мочки носа (размер, форма, пигментация), губ (сухость/сырость, прилегание, обрез, пигментация), в отдельных породах пигментации языка, неба и десен. Набор этих характеристик определяет максимальный объем описания головы и, конечно, не обязывает эксперта следовать обозначению каждой характеристики у конкретной собаки каждой породы. Из этого перечня эксперт должен зыбрать основные позиции, касающиеся характерной специфики данной породы, и указать в короткой и четкой форме, насколько голова конкретной собаки этой породы соответствует требованиям стандарта. Описание головы породистой собаки должно вызывать ясную ассоциацию с ее породой, поскольку голова, как уже указывалось, является первопородным признаком. Следует иметь в виду и всегда помнить, что мера описываемых экспертом погрешностей головы находится в прямой связи с ее общей оценкой. Поясним сказанное на примерах.

[ksolo]

ДОБЕРМАН

Доберман (рис. 147) имеет сухую длинную голову, вытянутую в форме тупого клина, с мелким, но четким переходом от плоского лба к длинной, весьма объемной морде, хорошо заполненной под глазами. Профильные линии черепа и спинки носа параллельны. Скулы и затылочный бугор не выражены. Глаза небольшие, косо поставленные, темные, миндалевидные, выражение интеллигентное, внимательное. Губы сухие, пигментированные.
Высоко посаженные уши, будучи купированными, симметрично стоят; будучи некупированными, имеют средний размер, внутренними краями плотно прилегают к скулам.
Вам предстоит описать голову конкретного добермана. Ваше описание будет грамотным, если вы учтете не только специфику его головы, но и распространенные сегодня ошибки. К типичным для современного поголовья погрешностям головы надо отнести: недостаточную сухость и длину, недостаточную притупленность клина, недостаточно плоский череп, излишне выраженный переход, легковатую и узковатую нижнюю челюсть, светлые глаза, низковато посаженные уши.
Поэтому, если голову некоего воображаемого добермана. Вы описываете: крупная, достаточно сухая, немного скуластая голова, с кругловатым лбом и резковатым переходом к длинной тяжеловатой морде с сыроватыми губами, темные косо поставленные глаза, – то это описание будет вполне достаточным (при условии, что все остальное в норме). Оценка такой собаки с учетом отмеченных недостатков – «очень хорошо» при условии, что в остальном собака не имеет иных погрешностей, понижающих ее оценку.
Правильная голова добермана
Типичные недостатки головы современного добермана – крупная, достаточно сухая немного скуластая голова, с кругловатым лбом и резковатым переходом к длинной тяжеловатой морде с сыроватыми губами.

НЕМЕЦКИЙ ДОГ

(рис. 148).
Имеет крупную, сухую, скульптурно вылепленную голову с резким и довольно глубоким переходом от плоского лба к длинной, широкой и глубокой морде с сильной нижней челюстью, скрытой под массивной, тупо обрезанной и хорошо развитой верхней губой. Ширина в скулах незначительная, сами скулы не выделяются, щеки максимально сухие, так что голова зрительно воспринимается одинаковой по ширине, как в черепной, так и в лицевой части. Цвет глаз зависит от варианта окраса, но чем темнее, тем лучше (см. стандарт), веки сухие, третьи веки не развиты. Высоко посаженные уши: купированные, симметрично стоят, максимально увеличивая рост собаки; некупированные, имеют значительный размер, висят на хрящах, плотно прилегая внутренним краем к скулам. При палевом и тигровом окрасах необходимы темная маска и очки.
Головы современных догов, несмотря на их различие в части недостатков в зависимости от окрасов, обладают некоторыми общими погрешностями (рис. 135): грубоватость или легковатосгь в целом, грубоватый череп с округлым лбом и развитыми скулами, узковатая морда, излишне развитая верхняя губа, суховатая верхняя губа, недостаточно развитая нижняя челюсть, выступающий затылочный бугор, сыроватые веки.
Опишем для примера голову некоего воображаемого дога: крупная массивная, но в целом сухая голова с достаточным переходом от плоского лба к длинной и объемной морде с тяжелой, достаточно тупо обрезанной губой. Глаза темные с сухими веками. Уши высокие, хорошо купированы. Такой дог может претендовать на оценку «отлично», если в остальном он удовлетворяет этой оценке.



Сопоставим приведенные описания головы добермана и дога. При многих общих деталях эти описания мотивируют разные оценки рассмотренных собак:
ü голова добермана грешит некоторой догообразностью, что несвойственно стандарту,
·голова дога могла бы быть лучше только двумя деталями – несколько более резким и глубоким переходом и немного более тупым обрезом губы.

[ksolo]

БУЛЬТЕРЬЕР

Обладает крупной сухой яйцевидной головой с благородной дугой профиля, сформированной благодаря почти плоскому черепу и не выраженному переходу к горбоносой, опущенной морде, хорошо заполненной под глазами. Сильная нижняя челюсть. Сухие плотно прилегающие губы. Скулы не выражены. Маленькие треугольные темные глаза с сухими веками расположены на черепе как можно ближе к затылку. Взгляд острый, но доброжелательный. Маленькие крепко стоящие уши.
К типичным погрешностям современных бультерьеров относятся: недостаточно выраженная профильная дуга, недостаточная заполненность под глазами, недостаточно развитая нижняя челюсть, выраженные скулы, великоватые глаза, великоватые уши.
Опишем голову воображаемого бультерьера (рис. 149). Крупная достаточно сухая голова с небольшим переходом к опущенной сильной морде с прямоватой спинкой носа. Небольшая скуластость. Достаточная заполненность под глазами. Глаза темные, маленькие, треугольные. Уши великоваты, крепкие. Оценка – максимум «очень хорошо».
Типичные недостатки головы. современного бультерьера. Крупная голова с небольшим переходом к опущенной сильной морде с прямоватой спинкой носа.




Породная голова бультерьера

АМЕРИКАНСКИЙ КОКЕР-СПАНИЕЛЬ

Как уже упоминалось выше, американский кокер имеет сухую хорошо выточенную голову. Череп отличается куполообразностью. Переход резкий, глубокий, благодаря хорошо выраженным надбровным дугам. Морда довольно короткая (1/3 от длины головы), широкая, глубокая, хорошо заполненная под глазами, квадратная. Губы сухие, однако верхняя губа достаточной глубины, чтобы плотно покрывать нижнюю челюсть. Глаза крупные округлые, хотя разрез век придает им слегка миндалевидную форму. Взгляд интеллигентный, оживленный, мягкий. Уши низко посажены (не выше внутренних углов глаз), длинные, лопастеобразные, с тонкой кожей и хорошо развитой украшающей шерстью.
Породная голова американского кокер спаниеля


Типичные недостатки головы современного американского кокера (рис. 150): недостаточная сухость в целом, плосковатый череп, высоковато посаженные уши, широковатые и жестковатые у основания уши, коротковатые уши, недостаточно резкий переход, легковатая морда, островатый срез верхней губы, недостаточная заполненность под глазами, сыроватые щеки и губы, недостаточно сухие веки.
Типичные недостатки головы современного американского кокера. Плосковатый череп, высоковато посаженные уши, недостаточно резкий переход, легковатая морда, островатый срез верхней губы
Приведем пример описания головы представляемого американского кокера. Сухая пропорциональная туловищу голова. Достаточная куполообразность черепа. Довольно резкий и глубокий переход к умеренно короткой объемной морде. Тупой обрез, сухие губы. Крупные темные глаза с кротким выражением. Уши длинные, посажены достаточно низко. Оценка – «отлично», если в остальном собака удовлетворяет этой оценке.

ШНАУЦЕРЫ

Голова шнауцера, независимо от его размера, была нами уже описана в предыдущей главе, посвященной теме «породность». К ней мы и отошлем читателя.
Здесь же назовем характерные для современного шнауцера недостатки: недостаточная длина, недостаточная сухость в деталях лба и щек, кругловатый череп, грубоватый череп, узковатый череп, недостаточно заполненная под глазами морда, узковатая морда, узковатая нижняя челюсть, крупноватые глаза, кругловатые глаза, косо поставленные глаза, светловатые глаза, маска (для окраса п/с) слабо выражена, маска мрачная.
Правильная голова шнауцера

Типичные недостатки головы современного шнауцера. Небольшая, недостаточного размера для кобеля голова, узковата в черепе. Череп плоский. Спинка носа узковата. Нижняя челюсть легковата. Усы и борода с обильной оброслостью, маскируют недостаточный. объем морды и зрительно укрупняют голову
Рис. 151.
Дадим для примера описание головы воображаемого шнауцера (рис. 151). Небольшая, недостаточного размера для кобеля голова, узковата в черепе. Череп плоский. Спинка носа узковата. Нижняя челюсть легковата. Глаза темные, небольшие, прямо поставлены. Маска глубокая, яркая. Усы и борода с обильной оброслостью, маскируют недостаточный объем морды и зрительно укрупняют голову. Оценка – не выше «хорошо».