Цитата:
Сообщение от Orlova Elena
я собственно выше в этой теме высказывалась, что порода у нас многогранная -есть что предложить тем, кто не хочет заниматься груммингом. И чистокожих щенков рождается в достатке - даже от родителей с заростом. Странно, что Вы выбрали зарощеную, не собираясь выставлять. Я не говорю, что семикоты хорошо, это - плохо! Я семикотов себе не оставляю и в разведении не использую. Однако собака с заростом строго по стандарту - то есть не имеющая больших участков покрытых густой шерстью кроме хохла, гривки, очёсов и хвоста(а только бёдра - это уже большой участок, значит уже не стандарт) на мой взгляд не слишком перспективна для шоу. Как любимец семьи такая собака идеальна!
|
Лена, порода у нас ограничена стандартом как и все остальные 400 пород (а может и больше). Четко прописано только 2 типа. Я и Таня писали про собак с сильным заростом (зарос более 50 % тела). А семикот это гораздо больше. И в моем понятии абсолютный брак по заросту.
То фото что ты вывесила это не семикот, но собака с приличным заростом. Я бы этот зарост рассматривала как недостаток.
Ты пишешь что :
"Я не говорю, что семикоты хорошо, это - плохо! Я семикотов себе не оставляю и в разведении не использую."
Ну и тогда зачем они нужны? Почему их не решаются отбраковывать заводчики для которых эпиляция это не повинность, а трудовые будни? Если семикоты не нужны заводчикам кому они тогда нужны? Кто в восторге от обдирания несчастной собаки?
"Однако собака с заростом строго по стандарту - то есть не имеющая больших участков покрытых густой шерстью кроме хохла, гривки, очёсов и хвоста(а только бёдра - это уже большой участок, значит уже не стандарт) на мой взгляд не слишком перспективна для шоу."
Это ерунда. У каждого заводчика наберется не мало собак с заростом несильным (не более 50%) или стандартным имеющим выставочные достижения не только в России. Никак зарос на выставочной перспективе не отражается. Верней
никак наличие большого зароста не может свидетельствовать о выставочной перспективе и являться достоинством голой собаки. Это противоречит стандарту породы.
Усиление недостатка приводит к пороку, а не к "улучшению выставочных перспектив". Наша порода уже так широко шагнула от незначительного зароста до семикота , что дальше уже шагать некуда. Получается что чем больше зарост у голой тем она высокопородней? Ну это полнейший бред. Породность животного подтверждается его статями и пропорциями строения (в соответствии с породой) в первую очередь, а не обильностью зароста у голой особи.
И так со всем. Рост, вес. Все перешагнуло за грань дозволенного. Собак со стандартным весом и ростом найти можно пока чаще чем собак со стандартным или несильным заростом. И опять доводы что крупная (высокая и тяжелая) собака в ринге смотрятся выигрышней. Просто они бросаются в глаза. Еще бы, пропусти такую лошадь. Вместо того что бы честно заниматься селекцией многие заводчики путем игнорирования стандарта пробивают себе дорогу буквально грудью собственных собак
Я не знаю как у Вас, уважаемые заводчики и владельцы, но у меня сложилось впечатление что стандарт в нашей породе уже давно не играет никакой роли.Эксперты судят то что есть в ринге. Большинство экспонентов это заводчики и соответственно собаки у них такие с которым выиграть проще , по их понятиям. Если в рингах нет нормальных собак со стандартным заростом (весом, ростом), то выиграет тот кто больше приглянется эксперту. Но эксперты уже давно не видят в рингах СТАНДАРТНЫХ собак, по этому судят то что ВЫ ИМ ПОКАЗЫВАЕТЕ, а не потому что это правильно. Эксперты закрывают глаза на прописные истины, но зато упорно ищут зубы у голых
Уже , блин, ученые доказали что полнозубых голых особей не бывает. Хотя и стандарт махровых годов не требовал никакой зубной формулы, только прикус. Вот кто-то ляпнул что чем больше зубов у голой тем она перспективней для выставки, но вот почему то никто не рассказал как обойти голый ген и получать голых собак хотя бы с какой-то стандартной формулой зубов.То есть не меньше 30 и четко прописанных. Кто хочет Нобелевскую премию -дерзайте!
