|
Что-то у нас совсем тихо,на другом форуме предстоящее мероприятие очень активно обсуждается.
Я,конечно,не заводчик,любитель в чистом виде,но позволю себе затронуть следующую тему.Я считаю,что среди прочих многочисленных проблем,надо снова и снова поднимать вопрос о разделении экспертизы голых и пуховых собак.Сразу оговорюсь,у меня голый кобель.Честно признаюсь,еще год назад я пухов "не видела" (естественно,в переносном смысле),постепенно я просто влюбилась в этих собак.Но моя первоначальная "слепота" простительна,я - новичок в породе,а вот почему большинство экспертов пухов "в упор не видят",мне не понятно.Как правило,в рингах весьма средние голые особи обходят очень достойных пухов.Не справедливо.
Соглашусь,что голая собака выглядит экзотично,за счет этого более эффектно (и то не всегда).Внешний вид голых и пуховых собак очень отличается,их должны судить в разных рингах.ИМХО
|