Что тут скажешь... эксперты, что описывали собаку ни один не является породником, насколько мне известно, и голых "натурально" без подготовки скорей всего и в глаза не видели. Если б, к примеру, собаку увидел Дмитрий Прозоров, он бы точно отправил хозяйку к грумеру, привести собу в надлежащий показу в ринге вид. Это как восторгаться пуделем на выставке, а потом купить и узнать, что у него шерсть сама так не растёт, а его так стригут, и причём довольно-таки часто.
Зубы голой собаки, зарост конечно приличный, но фото только со спины, а сбоку? И уж к пуховке её точно отнести нельзя.
"При удалении шерсти она начинала расти уже на следующий день" - и чем же удаляли? Если эпилятором - не может быть такого быстрого роста шерсти, значит или бритвой, или кремом. Я многое перепробовала при эпиляции, лучше эпилятора ничего не придумать.
Да, надо действительно эту собаку привести в надлежащий вид и показать породникам для получения встречных описаний.
Прикольнуло слово "СИНЕКОУТ"
, да уж обозвали так обозвали!