|
Читаю и дивуюсь: автор поста, видимо, хотел «пособирать» голоса «за» его правильную позицию. Выскажусь против.
Во-первых, подписанный договор юридически абсолютно безграмотен и противоречит Гражданскому кодексу. Покупателю следовало порвать его и выбросить. Привлечь человека к ответственности по такому договору абсолютно невозможно.
Во-вторых, с точки зрения владельца породистой собаки, там неоднократно написан бред. Вне зависимости от породы: просто бред!! Все пункты перечислять не буду, самое царапнувшее: «Если животное продано как breed класс покупатель не имеет права предъявлять претензии к продавцу в случае неудовлетворительных выставочных оценок». Вопрос вам, владелица питомника с чудным названием и несколькими породами: неудовлетворительными оценками на выставке какие являются? Ответ вам же: те, которые не дают права на племенную работу животного.
Опять же, что еще царапнуло: «в случае невозможности... получить полноценный помет, договор аннулируется, залог не возвращается, родословная не выдается» - что такое «полноценный помет» не оговорено, почему не выдается родословная – непонятно, почему, в конце концов, не возвращается залог – продавец/заводчица совершенно в курсе того, что в первом и единственном помете был только 1 щенок, пуховый кобель с плембраком...
Это по сути неприличной бумажки на четыре страницы, которую можно выбросить сразу же. А теперь по человечески: жила-поживала собака, купленная щенком, за которую были заплачены определенные деньги и вдруг хозяйка решила в силу каких-то причин «освободить» пространство в доме. Жила больше двух лет: родилась она 31 августа 2005 года, а договор подписан 16 октября 2007 года. За эти два года ее владелица удосужилась только получить разводную оценку и повязать. Но почему-то оценивала она ее уже в 30 тысяч рублей. Тот, кто пристраивает взрослых собачек (даже голых, породы КХС) знает, насколько трудно пристроить взрослое животное: и характер сформировался, и привычки, да и от родного дома отрываться может быть психологически для собачки вредно. Но «продавец» решила навариваться по полной во всем: голую взрослую суку (которая имела только один помет в котором был один щенок) она отдает за 2 голых щенка, подстраховываясь – а вдруг и дальше она будет рожать только по 1 щенку в помете и прописывает в филькиной грамоте аж из трех первых пометов. Уже – обдираловка. Получила новая владелица суку, отдала щенков по договору и осталось у нее изношенное взрослое животное с возможностью только двух вязок.
Дальше – больше. А почему бы не повязать ее, например, Чемпионом Америки? Вязка-то – пополам. К сведению автора этой темы: когда суки отдаются на совладение, то оплата вязки и выбор кобеля остается ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО за заводчицей. Выбирай – кого карман и настроение пожелает. А уж никак не делится пополам.
Ну и еще один момент, меня настороживший: а почему в случае невозможности заплатить за вязку, «заводчица и продавец» требует с владелицы суки не 150 или 100 евро, а еще одного голого щенка. Типа, она кредитное учереждение с 300-400 процентами на 4 месяца. Заплатила свою половину вязки – 100 евро и через четыре месяца получила 400, как минимум, за голого кобеля.
Свинство это все. Свинство было заставлять человека подписывать такой договор. Свинство опубликовывать его и требовать сочувствия. Свинство – так относится к собаке. Да, и по-большому, счету – свинство так унижать форумчан, вытаскивая свою жадность и невоспитанность на всеобщее окружение.
|