Спасибо!


Inger
я собственно выше в этой теме высказывалась, что порода у нас многогранная -есть что предложить тем, кто не хочет заниматься груммингом. И чистокожих щенков рождается в достатке - даже от родителей с заростом. Странно, что Вы выбрали зарощеную, не собираясь выставлять. Я не говорю, что семикоты хорошо, это - плохо! Я семикотов себе не оставляю и в разведении не использую. Однако собака с заростом строго по стандарту - то есть не имеющая больших участков покрытых густой шерстью кроме хохла, гривки, очёсов и хвоста(а только бёдра - это уже большой участок, значит уже не стандарт) на мой взгляд не слишком перспективна для шоу. Как любимец семьи такая собака идеальна!

посмотрите мою пожалуйста
 

Я и не выбирала, собачка попала ко мне уже взрослой от других хозяев. Но мне очень нравится порода, и я подумываю завести в будущем хорошую суку. Вот только часто вижу случаи, когда люди покупают якобы голого щенка, а он начинает порядочно обрастать... Очень бы не хотелось с таким столкнуться. И щипать собачку больше не хочется, даже для выставки... жёстко это как-то.:sad: А что касается семикотов, то, думаю, порода может зайти в тупик.

Лена, порода у нас ограничена стандартом как и все остальные 400 пород (а может и больше). Четко прописано только 2 типа. Я и Таня писали про собак с сильным заростом (зарос более 50 % тела). А семикот это гораздо больше. И в моем понятии абсолютный брак по заросту.
То фото что ты вывесила это не семикот, но собака с приличным заростом. Я бы этот зарост рассматривала как недостаток.
Ты пишешь что : "Я не говорю, что семикоты хорошо, это - плохо! Я семикотов себе не оставляю и в разведении не использую."

Ну и тогда зачем они нужны? Почему их не решаются отбраковывать заводчики для которых эпиляция это не повинность, а трудовые будни? Если семикоты не нужны заводчикам кому они тогда нужны? Кто в восторге от обдирания несчастной собаки?

"Однако собака с заростом строго по стандарту - то есть не имеющая больших участков покрытых густой шерстью кроме хохла, гривки, очёсов и хвоста(а только бёдра - это уже большой участок, значит уже не стандарт) на мой взгляд не слишком перспективна для шоу."
Это ерунда. У каждого заводчика наберется не мало собак с заростом несильным (не более 50%) или стандартным имеющим выставочные достижения не только в России. Никак зарос на выставочной перспективе не отражается. Верней никак наличие большого зароста не может свидетельствовать о выставочной перспективе и являться достоинством голой собаки. Это противоречит стандарту породы.
Усиление недостатка приводит к пороку, а не к "улучшению выставочных перспектив". Наша порода уже так широко шагнула от незначительного зароста до семикота , что дальше уже шагать некуда. Получается что чем больше зарост у голой тем она высокопородней? Ну это полнейший бред. Породность животного подтверждается его статями и пропорциями строения (в соответствии с породой) в первую очередь, а не обильностью зароста у голой особи.

И так со всем. Рост, вес. Все перешагнуло за грань дозволенного. Собак со стандартным весом и ростом найти можно пока чаще чем собак со стандартным или несильным заростом. И опять доводы что крупная (высокая и тяжелая) собака в ринге смотрятся выигрышней. Просто они бросаются в глаза. Еще бы, пропусти такую лошадь. Вместо того что бы честно заниматься селекцией многие заводчики путем игнорирования стандарта пробивают себе дорогу буквально грудью собственных собак :laughing: Я не знаю как у Вас, уважаемые заводчики и владельцы, но у меня сложилось впечатление что стандарт в нашей породе уже давно не играет никакой роли.Эксперты судят то что есть в ринге. Большинство экспонентов это заводчики и соответственно собаки у них такие с которым выиграть проще , по их понятиям. Если в рингах нет нормальных собак со стандартным заростом (весом, ростом), то выиграет тот кто больше приглянется эксперту. Но эксперты уже давно не видят в рингах СТАНДАРТНЫХ собак, по этому судят то что ВЫ ИМ ПОКАЗЫВАЕТЕ, а не потому что это правильно. Эксперты закрывают глаза на прописные истины, но зато упорно ищут зубы у голых :ha-ha: Уже , блин, ученые доказали что полнозубых голых особей не бывает. Хотя и стандарт махровых годов не требовал никакой зубной формулы, только прикус. Вот кто-то ляпнул что чем больше зубов у голой тем она перспективней для выставки, но вот почему то никто не рассказал как обойти голый ген и получать голых собак хотя бы с какой-то стандартной формулой зубов.То есть не меньше 30 и четко прописанных. Кто хочет Нобелевскую премию -дерзайте!:idea:

Галактика, на фотографии которую Вы вывесили -семикот. Я там голую коленку только разглядела.
Inger, Вы совершенно правильно думаете что порода зайдет в тупик. Я бы даже сказала что этот тупик за углом. Только ни заводчики, ни (как ни странно звучит) эксперты этого видеть не хотят. И контролировать тоже. И те и другие боятся упустить финансовую выгоду. Одни упорно тащат на выставки доказывая новым владельцам что это лохматое животное перспективная голая, другие боятся дисквалифицировать что бы не потерять источник дохода (перестанут записываться под него на выставки).

Betti, нужно видеть собаку. Свободные локти это как правило следствие неправильного постава передних конечностей ( дисбаланс строения плече-лопаточное сочленения) и слабости связочного аппарата. А так же строение грудной клетки.

красина ирина спасибо эа ответ. буду благодарна, если найдется время ответить ещё на несколько вопросов новичка.
слышала, что слабость связочного аппарата можно корректировать на беговой дорожке или плаванием. это действительно так?
то есть, недостаточно выраженная грудная клетка может быть причиной свободных локтей?
дисбаланс строения плече-лопаточного сочленения - это недостаток в суставе или пропорции конечностей? если это недостаток в суставе, можно ли его корректировать?

на другом форуме подняла тему про семикота. может не очень доходчиво выражала свою точку зрения, но меня не все поняли. а говорила я о том, что если собаку считают семикотом( возможно она им и является). но при этом она практически не отличается от пуха, так зачем ее обдирать. и зачем браковать . пусть будет пухом и несет голый ген. и при вязке с пуховиком будет давать голых. почему брак??? вот если считать семикотом собаку с просвечивающими боками, тогда да, брак. т.к. и шерсть не отрастет надлежащим образом( на пуха не потянет) и на голую практически не похожа.

мое личное мнение ( может опять не доходчиво объясняю)

ира , а как ты это установила..... имхо - пуховка с лысыми ногами.....

я в другой темке про эту собаку писала. на мой взгляд это пуховка. а вот почему в таком виде вопрос? т.к. факторов много: корм, вода, уход, косметика, наследственность и т.д..